最长卖了18年!佛山18个“骨灰级”老盘,有的房价暴涨150%!
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
佛山竟然至少有18个“骨灰级”老盘,其中最长的已经卖了18年之久,见证了楼市的起起落落。
楼盘“待机”时间长的原因五花八门,如开发商佛系销售、楼盘体量大、开发周期长、位置一般等。
据不完全统计,目前佛山入市10年以上、仍在售的项目共有18个,其中禅城占2个,南海占8个,顺德占5个,三水占2个,高明占1个。
禅城方面,2个老盘已入市12年。
首先是,位于澜石的巨无霸楼盘——合景新鸿基泷景。
该项目由新鸿基、合景泰富两家地产公司联手开发,总占地约为75万㎡,由24个地块组成,分15期开发。
合景新鸿基泷景于2013年首开,当时单价约8千/㎡,由于开发周期长,目前仍在售。
项目已经开发至九期,在售95-169㎡三-四房,2梯2/4户设计,单价约1.4-2万/㎡,涨幅约75-150%。
目前九期至少有81套房未网签。
另一个则是星星凯旋国际,同样是在2013年开盘,单价约1.1万/㎡。
项目位于季华七路与南海大道的交汇处,占地约33万㎡。
如今星星凯旋国际在售的是公寓,属于三期,共有8栋楼,呈一字型布局排开。
项目在售7、8栋,3梯8户,面积段涵盖89-127㎡户型,单价约1.4万/㎡,总价约120-178万,毛坯交付。
佛山房产信息网显示,7栋目前已网签54套。
南海同样有不少典型的老盘项目,其中就不得不提中恒海晖城。
该项目于2007年入市,卖了近18年还没售罄,有街坊调侃:“这个盘从我读小学就开卖,卖到我上大学还在卖。”
中恒海晖城占地面积约35万㎡,分四期开发,共规划了70栋住宅,呈围合式布局。
项目在售的是三期55座、56座、58座,户型为64-138㎡三-四房,2梯6户设计,单价约9500元/㎡,而四期目前仍未开售。
尽管中恒海晖城是个“骨灰级”老盘,但因为性价比高,卖得也不错。
今年1月,中恒海晖城网签了64套,位居全市网签套数亚军。
而比中恒海晖城晚入市两年的中海山语湖,其命运则比较坎坷。
该项目前身为“中信山语湖”,占地500万㎡,简直就是超级大盘。
中信地产于2016年被中海地产收购,该项目也改名为中海山语湖,过了4年后,中海山语湖·山湖华庭正式开售,当时单价约1.6万/㎡。
目前项目在售的是中海山语湖·天誉,共有4栋住宅,预计今年5月交楼。
天誉面积段涵盖89-126㎡,单价约0.92-1.28万元/㎡。
顺德区最出名的老盘当属碧桂园凤凰湾。
该项目占地约133万㎡,分成了20多个住宅组团,于2011年开卖。
凤凰湾的名气可谓是响当当,光2019、2020年就卖了约1.2万套住宅。
目前项目在售的是芳邻苑组团,建面约97-136㎡二-三室,单价约0.8-0.9万/㎡。
同样于2011年入市的佛奥湾,曾经也是佛山的一大“神盘”。
该项目由10栋楼组成,开盘单价约1.4-2万/㎡,面积段为86-207㎡精装住宅。
而彼时千灯湖的房价约是1.3万/㎡,当年的佛奥湾可以说是吊打千灯湖的存在。
目前佛奥湾在售360-401㎡五房,3梯2户设计,总价约650-700万,单价约1.74-1.8万/㎡。
这些老盘堪称佛山楼市的历史见证者。
一是文旅地产走下神坛,热度、吸引力大不如从前。
18个老盘中有不少是文旅地产项目,如中旅银湾、广佛新世界、美的鹭湖度假区等。
其中中旅银湾位于南海湾5A旅游度假区内,属于中旅集团南海湾项目。
此前,该项目三期陷入了烂尾困局,所幸去年年底顺利交付。
隔壁的南海湾森林度假酒店则一直处于荒废的状态。
2015年,阿那亚地产项目,通过孤独图书馆的现象级爆火,升维成了精神符合,同时也催化了文旅地产项目的热度。
但阿那亚的成功,并不能轻易被复制。
文旅地产项目,比一般的项目更加费钱,不仅开发周期长,还需要完善的配套,这就需要开发商有雄厚的实力。
二是项目体量大,开发周期长。
老盘一般都是“巨无霸”大盘,如碧桂园凤凰湾、合景新鸿基泷景、中海山语湖等,占地面积动辄几十万㎡,开发周期起码10年以上。
三是“挤牙膏”式卖房、产品缺乏竞争力。
部分开发商采取“挤牙膏”式售房方式,导致其户型设计出现断层,在市面上并没有竞争优势。
如陈村的太平洋国际花园,在首次开盘时,热度也十分高,曾经还涨到了2.7万/㎡。
但由于佛系卖房,把战线拉长,而且周边也冒出不少新盘,该盘的吸引力大幅削弱。
加上因为偷工减料、延期收楼、装修质量差等问题,业主闹得沸沸扬扬,口碑也受到影响。
目前太平洋国际花园至少有322套房未网签,1077套房已备案。
超长待机的项目虽然会有产权缩水、户型设计落后等缺点,但这些楼盘基本是现楼,减少了开发商延期交房的风险。
加之长期在售的楼盘,周边商业、教育、医疗等配套设施逐步完善,能够满足街坊的生活需求。
如果是你们,会选择买老盘吗?
注:部分图片源于网络。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。


